Юристы и адвокаты по гражданскому праву

Юридическая онлайн консультация по гражданским делам

Возмещение вреда, причиненного домашним животным

Актуальность темы, заявленной авторами, позволит дополнительно раскрыть правовое положение животных и обращения с ними в обществе.

Данная тема актуальна на стадии реализации нового Федерального Закона «Об ответ­ственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ.

На данном современном этапе развития государственно­правовых отношений место животных в системе правового регулирования значительно расширилось. Началось наибо­лее тщательное и обширное включение норм, регулирую­щих правовой режим животных как объектов гражданских правоотношений. Это связано с тем, что практически каждая семья имеет домашних животных, которые, в свою очередь, требуют особого внимания со стороны хозяев. Приобретая животных, собственник возлагает на себя обязанность по их содержанию и сбережению. Однако участились случаи не­надлежащего обращения с животными. Этим и вызвана не­обходимость более подробного и тщательного закрепления норм, включающих в себя положения о конкретных момен­тах, касающихся регулирования животных в гражданских правоотношениях.

Следует учесть тот факт, что отношение к животным и их правовое положение отображает уровень развития обще­ства. Всемирная декларация прав животных, принятая во Франции в 1978 году Организацией Объединенных Наций закрепила, что животные наряду с людьми имеют право на жизнь. Люди должны уважать животных точно также как они уважают других людей. Нарушение данных норм приво­дит непосредственно к привлечению лица к ответственности.

В классическом римском праве, категории и принци­пы которого нашли свое отражение в развитии гражданско­го законодательства правовых систем романо-германской группы, в том числе и российской, животные наряду с ра­бами относились к движимому имуществу. Отличитель­ная особенность положения животных и рабов сводилась к тому, что последние признавались «говорящими», а вторые «молчащими».

Таким образом, изначально в гражданских правоотно­шениях за животными закрепился статус непосредственно объектов, а не субъектов данных правоотношений. На совре­менном этапе статус животных как объектов гражданских правоотношений продолжает действовать. Гражданский ко­декс Российской Федерации предусматривает применение к животным общих правил об имуществе3. Также за животны­ми признается отсутствие воли, в отличие от человека, что указывает на их неспособность быть субъектами гражданских правоотношений.

Однако, ввиду того, что животные являются организма­ми (существами), обладающими способностью чувствовать и передвигаться, то к ним можно применить термин «одушев­ленная вещь».

Зачастую человек обращается с животным как с неоду­шевленной вещью и причиняет ему боль, нанося различные побои, ушибы и т.д. и т.п. По мнению авторов, это является неоспоримым нарушением. Нарушением как правовых, так и моральных норм.

Данные нарушения во многих случаях возникают в от­ношении домашних животных, когда хозяин своего питомца претерпевает различный вред, причиненный его имуществу (домашнему животному). Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причинен­ный имуществу гражданина, подлежит возмещению в пол­ном объеме лицом, причинившим вред.

В практике же некоторые моменты вызывают дискус­сию. Например, как быть, если домашнему животному был причинен вред домашним животным другого владельца? Исходя из теории, получается, что одна вещь причинила вред другой вещи. Но у каждой из этих вещей имеется соб­ственник, который должен был надлежащим образом сле­дить за своей вещью, в нашем случае за животным. То есть собственнику имущества, причиненному вред, возмещается моральный или материальный ущерб. В данном случае воз­никает гражданско-правовая ответственность. Животные, как правило, являются источником повышенной опасности, хотя это прямо не указано в Гражданском кодексе в ч.1. ст. 1079. В силу этого собственники таких животных, причинивших вред иному лицу или имуществу, несут гражданско-право­вую ответственность независимо от наличия факта вины в действиях собственника животного.

Но бывают и случаи, когда животное временно выпа­ло из-под опеки хозяина. Для того, чтобы выяснить имеет ли данное животное владельца, необходимо наличие на жи­вотном ошейника, на котором бы имелись данные о его соб­ственнике. Это поможет в наиболее быстром и качественном разрешении различных споров и проблемных ситуаций.

Ошейник также необходим и при ситуациях, когда про­исходит отлов безнадзорных животных. Наличие ошейника свидетельствует о том, что животное имеет собственника.

Что касается причинения вреда непосредственно соб­ственником животных, то в данных случаях необходимо вво­дить меры, усиливающие наказание за жесткое обращение с животными. Прямой запрет на жесткое обращение содер­жится в статье 137 ГК РФ. Однако сути и признаков жестоко­сти Гражданский кодекс не раскрывает. Предусматривается возможность принудительного выкупа домашних животных у владельцев ввиду ненадлежащего обращения. Основанием для принудительного выкупа признается вердикт суда, вы­купную цену (согласованную сторонами или установленную судом) уплачивает истец.

Жестокое обращение с животными формирует и состав уголовного преступления. Виновный может быть привлечен к ответственности в форме штрафа, ареста, исправительных работ, ограничения свободы за жестокое обращение. Но сле­дует учесть, что по статистике данные преступления являют­ся латентными, требующие еще более тщательного норма­тивного регулирования.

Таким образом, необходимо дорабатывать новое законы и поправки к законам, направленные на надлежащее регули­рования правонарушений, связанных с жестоким обращени­ем с животными, принимать нормы, расширяющие и уже­сточающие наказания за такое неприемлемое обращение с животными. А именно: 1) внести изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации - признать животное как ис­точник повышенной опасности (в целях возможности при­влечения к ответственности собственника животного и взы­скания с него материального ущерба за действия животного, причинившие вред здоровью и имуществу других лиц, неза­висимо от вины собственника животного); 2) закрепить обя­занность каждого владельца домашнего животного надевать ошейник, содержащий контактные данные собственника.

Данные меры улучшат положения о возмещении вреда, причиненного животным как объектам гражданских право­отношений. Они помогут качественнее, сократив время, определять степень причиненного вреда, а также, непосред­ственно, находить виновника. Помимо этого, данные меры позволят сохранить моральное и нравственное отношение к одушевленным, приравненным к человеку, живых существ.

РОДИОНОВ Леонид Александрович
кандидат юридических наук, доцент кафедры профессиональных дисциплин факультета внебюджетной подготовки Самарского юридического института ФСИН России

КУДЕЛИНА Ирина Александровна
студентка 3 курса кафедры профессиональных дисциплин факультета внебюджетной подготовки

  • All
  • Договор купли продажи
  • Долевое строительство
  • Неустойка
  • ОСАГО
  • Принятие наследства
  • автогражданская ответственность
  • авторское право
  • агентский договор
  • адвокатура
  • акт приема передачи животного по договору купли продажи
  • алименты
  • аренда земли
  • банковская тайна
  • банкротство
  • банкротство гражданина
  • бенефициар
  • военная ипотека
  • возмещение убытков
  • возмещение ущерба
  • выгодоприобретатель
  • государственная регистрация залога исключительных прав
  • государственная регистрация недвижимости
  • гражданское право
  • гражданско правовая ответственность
  • доверительное управление
  • договор ипотеки
  • договор купли продажи животных
  • договор на оказание медицинских услуг
  • договорное наследование
  • договор об участии в долевом строительстве
  • договор поручения
  • договор поставки
  • договор потребительского микрозайма
  • договор страхования
  • договор условного депонирования
  • договор хранения
  • договор эскроу счета
  • дорожно транспортные происшествия
  • жилищная собственность
  • завещание
  • закон о банкротстве\
  • защита авторских прав
  • защита жилищных прав
  • исключение из ЕГРЮЛ
  • исключительное право
  • коммерческая тайна
  • кредитная организация
  • купля продажа недвижимости
  • ломбард
  • материнский капитал
  • медиация
  • медицинская деятельность
  • медицинская тайна
  • наследование
  • наследственный договор
  • наследство
  • недвижимое имущество
  • несовершеннолетний собственник жилья
  • нотариат
  • нотариус
  • обманутые дольщики
  • обращение взыскания на имущество должника
  • органы опеки и попечительства
  • парковочное место
  • подрядные работы
  • право автора на макияж
  • право автора на тату
  • правовой режим и правовое регулирование оборота животных
  • правовой режим медицинской тайны
  • право ребенка на алименты
  • предпринимательский договор
  • прекращение договора
  • пропуск срока принятия наследства
  • расторжение брака
  • самозанятые лица
  • семейное насилие
  • совместное банкротство супругов
  • суррогатное материнство
  • товарный знак
  • трансграничное усыновление
  • условное депонирование
  • участник долевого строительства
  • фиктивный брак
load more hold SHIFT key to load all load all
Правовые онлайн консультации юристов осуществляет проект при содействии ЕВРАЗИЙСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА (издается при содействии Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). Международный научный и научно-практический юридический журнал.).