Юристы и адвокаты по гражданскому праву

Юридическая онлайн консультация по гражданским делам

Принятие наследства по истечению установленного срока

Значимость института наследования заключается в том, что для каждого человека важен факт, что все нажитое им имущество перейдет к его близким людям после смерти.

При этом будет обеспечена сохранность не только его иму­щества, но и память о нем, а возможно, продолжится нача­тое им ранее дело. С внесением изменений в гражданское законодательство это стало возможно благодаря созданию наследственного фонда, а также заключения наследствен­ного договора. Необходимость принятия изменений была очевидна, и в настоящее время эти новеллы проходят свою апробацию.

Однако сохранение памяти о наследодателе (выражен­ной в определенном вполне конкретном имуществе) зависит не только от распоряжения наследодателя, но и от своевре­менных и активных юридически значимых действий наслед­ников по принятию наследства. В этой связи остается акту­альным вопрос о приобретении наследства по истечении срока для его принятия. Согласно данным статистики Судеб­ного департамента при Верховном Суде Российской Федера­ции резкое увеличение количества дел о восстановлении сро­ка для принятия наследства наблюдалось в 2017-2018 годах: 2016 г. - 25 919, 2017г. - 44 441, 2018 г. - 41 054.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства. Указанный срок начинает течь с момента открытия наследства - смерти наследодателя. В ше­стимесячный срок нотариус производит поиск наследников как по закону, так и по завещанию (если оно было составлено гражданином), а при необходимости осуществляет меры по охране наследственного имущества и иные действия по от­крытому наследственному делу. По истечении шести меся­цев срок может быть продлен еще на три месяца для лиц, право наследования, которых возникает вследствие непри­нятия наследства другим наследником (п. 3 ст. 1154 ГК РФ).

По российскому законодательству срок для принятия наследства является пресекательным. Как отмечает В.П. Гри­банов, термин «пресекательные сроки» произведен от более точного термина «преклюзивные сроки», который в свою очередь происходит от латинского глагола «praecludere», что в переводе означает преграждать, препятствовать. Рас­сматривая такие сроки в системе сроков существования и/ или осуществления субъективных гражданских прав, следу­ет отметить, что они реализуются (во временных рамках) не по усмотрению управомоченного лица, а в те сроки, которые установил законодатель. Как далее указывает В.П. Грибанов уже из существа самого термина, на наш взгляд, вытекает вы­вод о том, что к пресекательным могут быть отнесены лишь такие сроки, социальное назначение которых состоит в том, чтобы при известных обстоятельствах преградить путь, вос­препятствовать действию каких-либо правовых явлений или процессов. Устанавливая пресекательный срок для приятия наследства, законодатель, по нашему мнению, предостав­ляет преимущество для реализации интересов третьих лиц (например, при наследовании выморочного имущества), по сравнению с наследником, пропустившим срок для приня­тия наследства, но имеющим кровную связь с наследодате­лем.

Конечно, истечение установленного законом срока при­нятия наследства не приводит к априорной недопустимости правопреемства в порядке наследования, не является бес­поворотным обстоятельством, как например отказ от на­следства, и п. 1 ст. 1155 ГК РФ тому подтверждение. Однако формулировка закона, предусматривающая возможность восстановления пропущенного срока в судебном порядке ис­ключительно, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, приобретает в практике судов раз­личное толкование.

Некоторые разъяснения по поводу разрешения споров, связанных с восстановлением срока на принятие наследства даны в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Так в п. 40 указанного постанов­ления частично раскрываются уважительные причины про­пуска срока на принятие наследства - это «обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.». Там же отмечается, что названные причины будут счи­таться уважительными только тогда, когда они препятствова­ли принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Изучение судебных актов, представленных в базе право­вой системы «КонсультантПлюс», на сайте sudact.ru по раз­личным субъектам Российской Федерации позволяет сделать вывод, что мнение судов относительно восстановления сро­ка принятия наследства по уважительным причинам очень противоречиво. Суды признают в качестве уважительной причины пропуска срока принятия наследства длительную командировку6, длительную болезнь. В то же время удовлет­ворение исковых требований о восстановлении пропущенно­го срока принятия наследства является скорее исключением. Из изученных около 300 дел примерно только в 2 % суды восстанавливают срок. Основной причиной пропуска срока является незнание истцом об открытии наследств, которое стало следствием сокрытия информации со стороны других наследников, отсутствия общения с наследодателем, невоз­можности своевременного подтверждения факта родства с наследодателем. Иногда наследники не предполагают о на­личии какого-либо наследственного имущества у наследода­теля и, в последующем узнав о нем, получают отказ в восста­новлении срока.

Отказ суда в восстановлении пропущенного сро­ка чаще всего мотивирован отсутствием стремления на­следника общаться с наследодателем, интересоваться его здоровьем и принимать меры к общению с ним. При этом по формальным причинам наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, поскольку не поддерживал отношений с наследодателем. Более того, в своем решении суды указывают стандартную фразу, что «родственные отношения предполагаемых наследников с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследников к судьбе наследодате­ля... каких-либо объективных препятствий к их общению с наследодателем, проявлению интереса к его судьбе, ма­териалы дела не содержат». Обстоятельства, связанные с личностью наследодателя (его нежелание общаться с род­ственниками), не могут служить основанием для восста­новления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с лично­стью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя. По другому делу отсутствие родственных отношений между наследником и наследодателем, который оставил завещание (о чем наследник не знал и не мог знать), было учтено в пользу истца и ему восстановлен срок для при­нятия наследства.

На наш взгляд, поскольку законодательство не предус­матривает в качестве уважительных причин пропуска для принятия наследства такие субъективные факторы, как отно­шения между наследником и наследодателем, то они (пло­хие отношения с наследодателем) не являются основанием для отказа в восстановлении срока.

Интересно мнение А. Н. Юмашева и Н. С.Юмашева, которые утверждают, что «в описываемой ситуации просма­тривается подход судей при принятии решений: если недви­жимость находится в г. Москве, то наследникам, как правило, отказывается в восстановлении срока для принятия наслед­ства. Если недвижимость находится в регионах (за исключе­нием г. Санкт-Петербурга), то суды восстанавливают срок для принятия наследства». К сожалению, проведенный анализ судебных решений о восстановлении пропущенного срока принятия наследства свидетельствует о повсеместном устояв­шемся подходе судов, которые в своих решениях отказывают в восстановлении пропущенного срока, поскольку никакие аргументы его пропуска не являются для судов уважительны­ми причинам».

Другой проблемный вопрос возникает при восстановле­нии срока принятия наследства несовершеннолетними, не­дееспособными или ограниченно дееспособными. В случае пропуска установленного срока страдают те, кто самостоя­тельно не может осуществить свои права, а значит полностью зависят от добросовестности и надлежащего исполнения обязанностей законным представителем.

Так, суд, отказывая в восстановлении пропущенного срока на принятие наследства несовершеннолетнему наслед­нику (дочери умершего), указал, что апеллянт в лице закон­ного представителя свои процессуальные права, в том чис­ле на представление возражений относительно заявленных исковых требований и соответствующих доказательств, на предъявление встречного иска, не реализовала.

Представляется, что суды при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока несовершеннолетни­ми, недееспособными, ограниченно дееспособными должны оценивать реальную возможность самого представляемого заявлять о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя. И вне зависимости от причины пропуска суды должны восстанавливать срок для принятия наследства в отношении несовершеннолетних, недееспособ­ных или ограниченно дееспособных наследников. В против­ном случае бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока для принятия наследства, влечет для такой категории лиц невозможность реализации предоставленно­го законом права на принятие наследства в силу возраста или состояния здоровья.

Законодатель, принимая решение об увеличении коли­чества очередей наследников, призываемых к наследованию на основании закона (ст. 1142 - 1148 ГК РФ) по сравнению с ГК РФСР 1964 года, стремился минимизировать вероят­ность признания имущества умершего выморочным. На наш взгляд, необходимо менять подход к сроку принятия наслед­ства как пресекательному. Основная проблема восстановле­ния пропущенного срока в судебном порядке заключается в отсутствии законодательно закрепленных критериев ува­жительности причин его пропуска. Так на данный момент судебная практика и нормы гражданского законодательства не совпадают в части обращения внимания на морально-эти­ческую сторону поведения наследника. Наличие или отсут­ствие доверительных отношений между наследодателем и наследником не должно влиять на восстановление срока при­нятия наследства в случае его пропуска, поскольку при при­звании к наследованию суд должен оценивать факт родства с наследодателем, а не родственные взаимоотношения между умершим и наследниками. Наследодатель всегда может рас­порядиться относительно своего имущества путем составле­ния завещания, лишая кого-либо из наследников полностью или частично возможности наследовать имущество. При на­следовании как по завещанию, так и по закону только отказ от принятия наследства является тем юридическим фактом, который свидетельствует о прекращении осуществления сво­его права управомоченным лицом (наследником), посколь­ку добросовестность поведения участников и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

ПОПОВИЧ Марина Михайловна
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин юридического факультета Вологодского института права и экономики ФСИН России

  • All
  • Договор купли продажи
  • Долевое строительство
  • Неустойка
  • ОСАГО
  • Принятие наследства
  • автогражданская ответственность
  • авторское право
  • агентский договор
  • адвокатура
  • акт приема передачи животного по договору купли продажи
  • алименты
  • аренда земли
  • банковская тайна
  • банкротство
  • банкротство гражданина
  • бенефициар
  • военная ипотека
  • возмещение убытков
  • возмещение ущерба
  • выгодоприобретатель
  • государственная регистрация залога исключительных прав
  • государственная регистрация недвижимости
  • гражданское право
  • гражданско правовая ответственность
  • доверительное управление
  • договор ипотеки
  • договор купли продажи животных
  • договор на оказание медицинских услуг
  • договорное наследование
  • договор об участии в долевом строительстве
  • договор поручения
  • договор поставки
  • договор потребительского микрозайма
  • договор страхования
  • договор условного депонирования
  • договор хранения
  • договор эскроу счета
  • дорожно транспортные происшествия
  • жилищная собственность
  • завещание
  • закон о банкротстве\
  • защита авторских прав
  • защита жилищных прав
  • исключение из ЕГРЮЛ
  • исключительное право
  • коммерческая тайна
  • кредитная организация
  • купля продажа недвижимости
  • ломбард
  • материнский капитал
  • медиация
  • медицинская деятельность
  • медицинская тайна
  • наследование
  • наследственный договор
  • наследство
  • недвижимое имущество
  • несовершеннолетний собственник жилья
  • нотариат
  • нотариус
  • обманутые дольщики
  • обращение взыскания на имущество должника
  • органы опеки и попечительства
  • парковочное место
  • подрядные работы
  • право автора на макияж
  • право автора на тату
  • правовой режим и правовое регулирование оборота животных
  • правовой режим медицинской тайны
  • право ребенка на алименты
  • предпринимательский договор
  • прекращение договора
  • пропуск срока принятия наследства
  • расторжение брака
  • самозанятые лица
  • семейное насилие
  • совместное банкротство супругов
  • суррогатное материнство
  • товарный знак
  • трансграничное усыновление
  • условное депонирование
  • участник долевого строительства
  • фиктивный брак
load more hold SHIFT key to load all load all
Правовые онлайн консультации юристов осуществляет проект при содействии ЕВРАЗИЙСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА (издается при содействии Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). Международный научный и научно-практический юридический журнал.).