Юристы и адвокаты по гражданскому праву

Юридическая онлайн консультация по гражданским делам

Принцип свободы договора в наследственном правопреемстве

 В рамках российского гражданского права следует го­ворить об отсутствии такой правовой категории, как наслед­ственный договор.

Попытка внедрить его в систему права была предпринята ещё в 2013 году в рамках законодательной инициативы. Однако специфика институтов российского наследственного права и отсутствие связи с нормами граж­данского права о наследовании послужили существенным препятствием для поддержки такого законопроекта Прави­тельством РФ. На наш взгляд система российского права и степень развития правоотношений в России достигли такого уровня, при котором целесообразно развивать договорную модель в наследственных отношениях.

В зарубежной практике наследственный договор служит основой для развития экономики на протяжении уже дол­гого периода. Существование договорной модели в наслед­ственных отношениях имеет свои исторические истоки еще в период развития римского частного права. В постклассиче­ский период было разработано третье основание наследова­ния, представляющее собой договор о доверии.

Юридическая практика в римском праве совершен­ствовала условия наследственного договора, чтобы не до­пустить признание его в качестве недействительного. Затем договорная конструкция была перенята германским правом в период Средневековья. И после утверждения Германско­го гражданского уложения стала популярной в ряде других европейских государств - Швейцария, Австрия, Польша. Адаптация данной модели произошла в правовых системах Англии и США.

В частности, германская модель подразумевает под на­следственным договором способ распоряжения имуществом наследодателя в случае его смерти. Наследственный договор в Германии рассматривается наряду с завещанием. В соот­ветствии с условиями договора, одна сторона договора свя­зывает себя обязательством исполнить распоряжения иму­щественного и/или личного характера, оставленного второй стороной договора.

Большинство правопорядков романо-германской правовой семьи предусматривают последствия недобросо­вестного поведения наследодателя или устанавливают иные механизмы ограничения, направленные на сохранение за на­следником по наследственному договору прав на имущество, которое в силу такого договора будет ему причитаться после смерти наследодателя.

Зарубежный опыт и развитая система российского права обуславливают необходимость рассмотрения пробле­матики института договорного наследования в России, его актуализации в цивилистике и внедрения в систему граж­данского права.

Разнообразие форм собственности в контексте ее долей, приобретение общего имущества в браке, представительство в наследственных отношениях - все эти явления не позволя­ют говорить об актуальности завещания. Решение проблемы обнаруживается в институте договорного наследования, где элементом договора является имущество, а его составление - особого рода сделкой. Условия налагаются на обе стороны наследственных отношений и обеспечивают всесторонний учет интересов.

Понятие договорного наследования заключает в себе совокупность правовых институтов, которые призваны обе­спечивать переход имущественных и иных неимущественных прав после смерти их владельца. Вместе с тем, договорное на­следование представляет собой особое правовое явление, об­ладающее признаками комплексного правового института и функциональным характером.

Преимущества наследственного договора заключаются в возможности двустороннего регулирования отношений, возникающих в условиях наследования. Однако в научном сообществе актуальна в современных условиях дискуссия о целесообразности введения наследственного договора. В частности, Е.Ю. Петров указывает на отрицательные послед­ствия внедрения договорного наследования в условия рос­сийского права. В его понимании, наследственный договор является показателем конкуренции между наследодателями и наследниками. С экономической точки зрения, издержки, которые влечет за собой наследственный договор, значитель­но выше по сравнению с завещанием, введение наследствен­ного договора не отвечает потребностям российского обще­ства и не даст экономического эффекта.

Что касается последствий для наследодателя, то здесь возникает проблема отмены данного обещания. А с позиции наследника, договор не дает определенности в силу того, что гарантирует по общему правилу только тот актив, который будет у наследодателя на момент открытия наследства.

Поддержка внедрения наследственного договора в Рос­сии представлена положительным мнением представите­лей бизнес-структур. Ведь новые институты наследственного права, которые планируется установить по результатам про­ведения реформы, будут направлены в первую очередь на сохранение бизнеса и его работоспособности после смерти предпринимателя.

Следует согласиться с замечанием В. А. Белова о том, что «мы имеем реальную, выдвинутую самой жизнью потреб­ность: нужно сделать так, чтобы бизнес имел возможность как минимум сохраняться, а в идеале развиваться, несмотря на смерть контролировавшего его лица».

Существенным препятствием на пути внедрения дого­ворного наследования в России является норма статьи 1149 ГК РФ, где определено право на обязательную долю в наслед­стве.

С одной стороны, речь идет об обеспечении интересов семьи. Государство реализует принцип справедливости не только посредством мер государственного социального обе­спечения, но и в форме мер материального обеспечения от­дельных членов семьи за счет имущества наследодателя. С другой стороны, остается нерешенным ряд существенных проблем в рамках обеспечения имущественных прав пожи­лых граждан, в рамках установления особого характера взаи­моотношений между людьми и необходимости заключения договорных отношений.

На наш взгляд, актуальность наследственного договора в системе российского гражданского права обусловлена следу­ющими позициями:

  1. Применимость в конкретных жизненных ситуациях. В частности, наследственный договор имеет большие пре­имущества перед договором пожизненной ренты на усло­виях пожизненного содержания с иждивением в отношении принадлежащего им на праве собственности жилого поме­щения. В последнем случае жилое помещение переходит в собственность плательщика ренты с момента заключения данного договора, что является ключевым фактором для ак­тивизации недобросовестной деятельности и преступного мышления. Ведь зачастую пожилой человек лишается воз­можности пользоваться жилым помещением, которое ста­ло предметом заключенного договора пожизненной ренты.

Механизм залога, предусмотренный, например, в статье 587 ГК РФ, не решает проблемы, так как здесь необходимо суще­ственное нарушение условий договора, допущенное платель­щиком ренты.

  1. Возможность согласования содержания наследствен­ного договора. Абсолютное преимущество для приобретате­ля в случае заключения наследственного договора, в отличие от наследования по завещанию, заключается в возможности его изменения или расторжения только по соглашению сто­рон. Завещание может быть отменено или изменено насле­додателем в одностороннем порядке и в любой момент.
  2. Защита имущественных прав граждан. Имущество переходит в собственность получателю только после смерти отчуждателя в строгом соответствии с условиями договора.

Вышеизложенные аргументы в пользу наследственного договора согласуются с принципом свободы договора. На­следственный договор характеризуется общими с договор­ным правом признаками - он обладает всеми признаками договора и не представляет собой простой юридический факт. Следовательно, актуальным становится анализ реали­зации принципа свободы договора в договорном наследова­нии.

Отечественный подход к исследованию принципа сво­боды договора - совпадение воли сторон договора, что по своей природе выражает сущность договорных отношений. В результате создается общий волевой акт как форма согла­шения.

Волевое начало в договоре заключает смысл любой сделки. В отечественных исследованиях подчеркивается двойственный смысл свободы договора - встречная воля и тождественность. В рамках наследственного договора сто­ронами (приобретателем и отчуждателем) осуществляется согласование его условий. Приобретатель налагает на себя обязательства в рамках выполнения распоряжений отчужда­теля. Как уже было сказано, эти распоряжения могут носить имущественный или неимущественный характер. В случае смерти отчуждателя другая сторона наследственного догово­ра приобретает имущественные и неимущественные права, которые были указаны в договоре.

В ходе обсуждения содержания договора стороны изъ­являют свою волю и согласуют условия, распоряжения, а также содержание имущества и иных прав. Здесь речь идет о поиске компромиссов и стремлении прийти к общему по­ниманию сути договорных отношений. В результате стороны заключают наследственный договор как общий волевой акт. В данном случае проявляется принцип свободы договора в рамках встречной воли.

Кроме того, здесь выражена такая характеристика на­следственного договора как согласная воля сторон. Под­тверждением этому является заключение о том, что свобода договора в наследственном праве есть реализация свободы воли, которая, в свою очередь, является детерминантой по­ведения человека.

Природа наследственного договора заключается в согла­совании общих интересов и обусловлена статусом двусторон­него договора. Судебный порядок расторжения наследствен­ного договора предусмотрен только для исключительных случаев. В этом случае речь идет о такой характеристике принципа свободы договора, как наделение сторон расши­ренными правами на определение дальнейшей судьбы до­говора.

Здесь суть принципа свободы договора определяется как правом на заключение договора сторонами, так и правом на его изменение или расторжение (при условии соблюде­ния принципов взаимного согласия или условий для обра­щения в судебные инстанции).

Автономия воли в наследственном договоре относитель­на, но имеет место быть. В частности, автономия воли про­является в ходе согласования условий договора, в принятии решении о расторжении договора или обращении в суд. Инициатива контрагентов (сторон наследственного догово­ра) также проявляется в вышеуказанных процессах.

Относительность автономии воли обусловлена огра­ничениями, характерными для законодательного регули­рования института договорного наследования. В целом, су­ществование таких ограничений соответствует пониманию сущности принципа свободы договора (как в рамках отече­ственных, так и зарубежных исследований). Однако введе­ние ограничений должно быть обусловлено исключительно целью недопущения ущемления действительной свободы контрагентов.

На наш взгляд общая часть договорного права создает некую базу для развития договорного наследования в услови­ях российской правовой действительности. Это проявляется и в определении понятия обязательства в статье 307 ГК РФ, и в недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства в статье 310 ГК РФ, и в способах обеспечения исполнения обязательств в статье 329 ГК РФ.

В контексте нашего исследования важным также оказы­вается закрепление принципа свободы договора в статье 421 ГК РФ. Данная статья также является единицей законодатель­ной базы для развития договорного наследования в России.

Таким образом, принцип свободы договора в договор­ном наследовании применим с некоторыми нюансами на специфику, заключающуюся в сочетании наследственного и обязательственного права. Договорное наследование должно осуществляться в строгих рамках соглашения сторон и на ос­новании автономии воли и инициативы его контрагентов.

 КУЛИКОВ Владимир Юрьевич
аспирант кафедры гражданского права и процесса Института государства и права Тюменского государственного университета

  • All
  • Договор купли продажи
  • Долевое строительство
  • Неустойка
  • ОСАГО
  • Принятие наследства
  • автогражданская ответственность
  • авторское право
  • агентский договор
  • адвокатура
  • акт приема передачи животного по договору купли продажи
  • алименты
  • аренда земли
  • банковская тайна
  • банкротство
  • банкротство гражданина
  • бенефициар
  • военная ипотека
  • возмещение убытков
  • возмещение ущерба
  • выгодоприобретатель
  • государственная регистрация залога исключительных прав
  • государственная регистрация недвижимости
  • гражданское право
  • гражданско правовая ответственность
  • доверительное управление
  • договор ипотеки
  • договор купли продажи животных
  • договор на оказание медицинских услуг
  • договорное наследование
  • договор об участии в долевом строительстве
  • договор поручения
  • договор поставки
  • договор потребительского микрозайма
  • договор страхования
  • договор условного депонирования
  • договор хранения
  • договор эскроу счета
  • дорожно транспортные происшествия
  • жилищная собственность
  • завещание
  • закон о банкротстве\
  • защита авторских прав
  • защита жилищных прав
  • исключение из ЕГРЮЛ
  • исключительное право
  • коммерческая тайна
  • кредитная организация
  • купля продажа недвижимости
  • ломбард
  • материнский капитал
  • медиация
  • медицинская деятельность
  • медицинская тайна
  • наследование
  • наследственный договор
  • наследство
  • недвижимое имущество
  • несовершеннолетний собственник жилья
  • нотариат
  • нотариус
  • обманутые дольщики
  • обращение взыскания на имущество должника
  • органы опеки и попечительства
  • парковочное место
  • подрядные работы
  • право автора на макияж
  • право автора на тату
  • правовой режим и правовое регулирование оборота животных
  • правовой режим медицинской тайны
  • право ребенка на алименты
  • предпринимательский договор
  • прекращение договора
  • пропуск срока принятия наследства
  • расторжение брака
  • самозанятые лица
  • семейное насилие
  • совместное банкротство супругов
  • суррогатное материнство
  • товарный знак
  • трансграничное усыновление
  • условное депонирование
  • участник долевого строительства
  • фиктивный брак
load more hold SHIFT key to load all load all
Правовые онлайн консультации юристов осуществляет проект при содействии ЕВРАЗИЙСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА (издается при содействии Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). Международный научный и научно-практический юридический журнал.).