Ныне действующее гражданское законодательство, в первую очередь Гражданский Кодекс Российской Федера­ции, предусматривает огромное множество различных сде­лок, совершаемых между субъектами права.

Одним из видов договоров является предусмотренный главой 49 ГК договор поручения.

Договор поручения является договором, который был известен римскому праву и в результате рецепции римского права вошел в систему континентального права.

В римском праве договор поручения являлся консен­суальным и двусторонним неравным договором, в соот­ветствии с которым поверенный должен был исполнить в пользу доверителя безвозмездно какой-нибудь правовой акт, доверенный ему доверителем. Двусторонним неравным до­говором договор поручения являлся потому, что он устанав­ливал требования доверителя и обязанность поверенного, и только в виде исключения им устанавливались и требования поверенного и обязанности доверителя.

В российском дореволюционном законодательстве су­ществовал не договор поручения, а договор доверенности, в соответствии с которым «одно лицо обязывалось совершать юридические сделки от имени и за счет другого лица, его на это уполномочившего».

В данное время в российском законодательстве «договор поручения, - как правильно отмечает Е. А. Суханов, - оформ­ляет одну из главных разновидностей обязательств по оказа­нию юридических услуг» и в нем наиболее ярко проявляется специфика юридического посредничества».

Определение договора поручения дано в п. 1 ст. 971 ГК РФ, в соответствии с которым одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (до­верителя) определенные юридические действия. При этом права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Исходя из этого определения, договор поручения по своей юридической природе является, прежде всего, кон­сенсуальным и двусторонним. Кроме того он может быть договором как безвозмездным, так и возмездным. И данный договор является договором фидуциарным, то есть лично­доверительной сделкой, что, в основном, не оспаривается в научной и учебной юридической литератур.

При заключении договора поручения существует сово­купность определенных правил и требований, которые не­обходимо соблюсти. На основе этого авторами выделяются определенные риски, возможные при заключении договора. Панков к таким рискам относит, в первую очередь, риск не­конкретного определения условий юридических действий, которые должен совершить поверенный. В подобной ситуа­ции, судом может быть признано, что точные обязанности поверенного не определены и договор может быть признан недействительным. Также, существует риск указания в пред­мете не юридических, а фактических действий, которые в свою очередь самостоятельно не могут быть предметом дан­ного договора в соответствии с гражданским законодатель­ством. И, еще один риск заключается в указании в предмете заведомо неосуществимых действий. В таком случае судом договор может быть также признан незаключенным.

Предметом договора поручения является совершение определенных юридических действий. Предмет всегда дол­жен четко оговариваться сторонами в заключенном дого­воре, необходимо предусмотреть, какие именно действия правомочен совершать поверенный. Данный договор явля­ется консенсуальным, он может быть как возмездным, так и безвозмездным. Что касается формы, то относительно данного договора каких-либо специальных требований не предусмотрено. Следовательно, как правило, он заключается в простой письменной форме и должен быть подписан обе­ими сторонами. И, собственно, сторонами данного договора являются поверенный и доверитель, что прямо вытекает из легального определения.

Договор поручения прекращается:

• вследствие отмены поручения доверителем. Причем доверитель вправе отменить поручение в любое время и со­глашение об отказе от этого ничтожно (п. 1 и 2 ст. 977 ГК РФ);
• вследствие отказа поверенного. Причем поверенный также вправе отказаться от поручения в любое время и со­глашение об отказе от этого ничтожно (п. 1 и 2 ст. 977 ГК РФ);
• вследствие смерти доверителя или поверенного (п. 1 ст. 977 ГК РФ);
• вследствие, признания доверителя или поверенного недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим (п. 1 ст. 977 ГК РФ).

Для прекращения договора поручения, где поверенный действует в качестве коммерческого представителя п. 3 ст. 977 ГК РФ предусматривает два специальных правила.

На основании первого, при отказе от такого договора любой из его сторон, сторона, которая отказалась от догово­ра, должна уведомить другую сторону о прекращении дого­вора не позднее, чем за 30 дней, если договором не предусмо­трен более длительный срок (абз. 1 п. 3 ст. 977 ГК РФ).

На основании второго, при реорганизации юридиче­ского лица, являющегося коммерческим представителем, до­веритель вправе отменить поручение без предварительного уведомления (абз. 2 п. 3 ст. 977 ГК РФ).

Последствия прекращения договора поручения пред­усмотрены положениями ст. 978 и 979 ГК РФ. Если договор поручения прекращен доверителем до того, как поручение исполнено поверенным полностью, то доверитель на осно­вании п. 1 ст. 978 ГК РФ обязан возместить поверенному по­несенные при исполнении поручения издержки и уплатить поверенному вознаграждение, соразмерно выполненной им работе, если вознаграждение полагалась поверенному по до­говору. Данное правило не применяется к исполнению по­веренным поручения после того, как он узнал, или должен был узнать о прекращении поручения. Отмена доверителем поручения, на основании п. 2 ст. 978 ГК РФ, не является ос­нованием для поверенного требовать возмещения убытков причиненных прекращением договора поручения, за исклю­чением случая, когда поверенный является коммерческим представителем.

Отказ поверенного от исполнения договора поручения, на основании п. 2 ст. 978 ГК РФ, также не является основанием для доверителя требовать возмещения убытков причинен­ных прекращением договора поручения. В исключение из этого правила доверитель вправе потребовать от поверенно­го возмещения убытков в двух случаях: при отказе поверен­ного от поручения в условиях, когда доверитель лишен воз­можности иначе обеспечить свои интересы, и при отказе от исполнения договора, поверенного в качестве коммерческого представителя (п. 3 ст. 978 ГК РФ).

Смерть поверенного на основании часть 1 ст. 979 ГК РФ обязывает его наследников известить доверителя о прекра­щении договора поручения и принять меры, необходимые для охраны имущества доверителя и передать это имуще­ство доверителю (часть 1 ст. 979 ГК РФ). Такие же обязанно­сти лежат на ликвидаторе юридического лица, являющегося поверенным (часть 2 ст. 979 ГК РФ).

Таким образом, можно сказать, что договор поручения в современном мире имеет место быть, так как к его заклю­чению в условиях бурно развивающейся рыночной экономи­ки прибегают все чаще. Но, следует отметить, в первую оче­редь, что необходимо определиться с предметом договора и решить, какой именно договор заключить, далее, следует сказать, что при заключении договора поручения необходи­мо с точностью оговаривать важные моменты, существенные условия договора, во избежание возникновения коллизий между сторонами, его заключившими. Затем, необходимо с точностью предусмотреть, чтобы все положения договора со­ответствовали не только законодательству, но и реалиям в це­лом, чтобы договор возможно было исполнить надлежащим образом. А также, необходимо сказать о том, что к заключе­нию данного договора следует подходить с осторожностью, поскольку простой на первый взгляд договор, исходя из про­стоты легального его определения иногда может иметь мно­жество нюансов, которые при заключении данного договора, для его надлежащего исполнения, нужно обязательно огово­рить.

ИСМАИЛОВ Низами Маратович
магистрант кафедры гражданского права Дагестанского государственного университета

АХМЕДОВА Замира Ахмедовна
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Дагестанского государственного университета