Юристы и адвокаты по гражданскому праву

Юридическая онлайн консультация по гражданским делам

Право ребенка на алименты

Семейный кодекс РФ (далее - СК РФ) закрепляет право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей.

Обязанность по содержанию возникает «не по ве­лению положительного закона, а по внушению закона нрав­ственного - родители содержат и воспитывают своих детей». Исходя из общепризнанной презумпции добросовестности родительской заботы о детях, родители начинают заботиться о своих детях с момента рождения, поскольку «в первое время своего существования человек, как и всякое другое существо, является совершенно беспомощным и без содействия других лиц был бы обречен на гибель». Но во все времена была и бу­дет иная категория людей - недобросовестные родители, ко­торые не торопятся проявлять заботу о своем ребенке, и зани­мают выжидательную позицию, пока обязанность содержать ребенка не будет возложена на них решением суда.

С точки зрения закона, само по себе рождение ребенка как событие, не порождает возникновения родительской обя­занности по его содержанию. При том, что отношение ребен­ка к матери определяется самим событием рождения, этого недостаточно для возникновения между ними юридической связи «родитель-ребенок». Родительское правоотношение ос­новывается на происхождении детей, удостоверенном в уста­новленном законом порядке, и для того, чтобы возложить обязанность на родителей по алиментному содержанию необ­ходимо установить факт происхождения ребенка от конкрет­ного родителя. Материнство устанавливается по правилам ст. 14 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Закон «Об актах»), в соответствии с которой достаточно в органы ЗАГС предъявить документ, установленной формы о рождении, выданный ме­дицинской организацией, в которой происходили роды, либо выданный медицинской организацией, врач которой оказывал медицинскую помощь при родах или в которую обратилась мать после родов, либо индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, при родах вне медицинской организации. Закон также не исключает воз­можность вносить запись о рождении ребенка на основании свидетельских показаний. Таким образом, сведения о матери ребенка вносятся в книгу записи на основании вышеперечис­ленных документов. С момента внесения данных сведений между ребенком и матерью возникает родительское право­отношение. Однако, как известно, в зачатии ребенка прини­мают участие две стороны, поэтому ст. 61 СК РФ возлагает на родителей равные обязанности в отношении своих детей. Поскольку«зачатие ребенка принадлежит к тайнам природы, есть действие, которое не может быть уловлено во времени со всей своей обстановкой, вместо положительного доказатель­ства на подобные случаи, то необходимость вынудила прибег­нуть к предположению, что супруг матери есть отец ребенка, доколе противное не будет доказано». Речь идет о так называе­мой презумпции отцовства, которая нашла свое отражение не только в римском праве, но и в действующем российском за­конодательстве. Так, в соответствии со ст. 17 Закона «Об актах», сведения об отце ребенка вносятся на основании свидетельства о браке родителей. С момента внесения соответствующих све­дений об отце в книгу записи актов гражданского состояния, факт происхождения ребенка от конкретного лица считается установленным, и с этого момента возникает обязанность по содержанию ребенка. Если же ребенок был рожден вне бра­ка, «весьма затруднительно определить отношение человека к отцу, когда неизвестно или подвержено сомнению, кто за­конный отец его». В соответствии с действующим законода­тельством, обязанность по содержанию детей возникает из факта установления отцовства, которое, как известно, может быть установлено в добровольном порядке, путем подачи за­явления в орган ЗАГС, или в принудительном порядке через суд. До тех пор пока отцовство не установлено, алименты на содержание ребенка не могут быть взысканы. Данный вывод подтверждает п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. № 9«О примене­нии судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9), согласно которому возможность взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в случае удовлетворе­ния иска об установлении отцовства исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка. При этом необходимо помнить, что по общему правилу, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Но если суд устано­вит, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но они не были получены вследствие уклонения обязанного лица от их уплаты, алименты за про­шедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд.

СК РФ возложил на родителей обязанность по содержа­нию своих несовершеннолетних и совершеннолетних нетру­доспособных детей. В соответствии со ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет. Конвенция о правах ребенка признает ребенком каждое чело­веческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает со­вершеннолетия ранее. Российскому законодательству извест­ны подобные случаи раннего совершеннолетия: вступление несовершеннолетнего в брак или объявление его эмансипиро­ванным. При этом формулировку п.2 ст. 61 СК РФ нельзя при­знать совершенной, поскольку в ней речь идет исключитель­но о родительских правах, предусмотренных главой 12 закона, которые прекращаются при наступлении перечисленных выше юридических фактов приобретения детьми полной де­еспособности до достижения ими совершеннолетия. И лишь из содержания ст. 120 СК РФ становится понятно, что в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспо­собности до достижения ими совершеннолетия выплата али­ментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается.

Как мы видим, в отношении несовершеннолетних детей закон устанавливает временной предел реализации права на получение содержания от родителей, чего нельзя сказать о совершеннолетних детях, обязанность содержать которых со­храняется неопределенное время и зависит от определенных факторов - нуждаемости и нетрудоспособности ребенка. Ка­залось бы, формулировка ст. 85 СК РФ, возлагающая на ро­дителей обязанность содержать взрослых нетрудоспособных детей, исключает вероятность толкования ее иным образом. Однако судебная практика свидетельствует о том, что суды толкуют данную норму неоднозначно. При том, что в отличие от дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей судебная практика по делам по спорам, связанным с взыска­нием алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей, незначительна, Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 13 мая 2015 г. подтверждает, что в судебной практике имеют место слу­чаи, когда суды взыскивают алименты на совершеннолетних трудоспособных детей, нарушая тем самым нормы матери­ального права. Следует признать, что не только у судов, но и у российского общества в целом бытует ошибочное мнение о том, что ребенок, достигший возраста 18 лет, но обучающийся по очной форме обучения имеет право получать содержание от своих родителей до достижения 23 лет, поскольку в период обучения является нетрудоспособным. Так, Челябинский об­ластной суд отменил решение мирового судьи и определение районного суда о взыскании алиментов на содержании со­вершеннолетней дочери ответчика, обучающейся по дневной форме обучения в Челябинском колледже промышленной автоматики. Удовлетворяя требования истицы, мировой судья и суд апелляционной инстанции исходили из положений ст. 85 СК РФ, и того, что истица, обучаясь на третьем курсе Че­лябинского колледжа промышленной автоматики по дневной форме обучения, является нетрудоспособной. Выводы суда о том, что истица является нетрудоспособной были основаны на содержании п.п. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в котором дается пере­чень лиц, которые могут быть признаны нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, об­учающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-право­вой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Следует признать, что подобные решения достаточно распространены в российской судебной практике. Так, Прези­диум Верховного Суда Республики Татарстан отменил реше­ние мирового судьи и апелляционное определение районного суда по иску о взыскании алиментов на содержание 18-летней дочери, обучающейся в средней общеобразовательной школе, намеревающейся в дальнейшем поступать на очную форму обучения в вуз. Решением мирового судьи в пользу истицы были взысканы алименты. Ответчик в кассационной жалобе просил отменить судебные постановления, указывая на то, что суды при разрешении спора необоснованно применили нор­мы пенсионного законодательства и взыскали с него алименты на содержание совершеннолетнего лица. Принимая решение о взыскании алиментов, суды, сославшись на положения ст. 85 СК РФ и ст. 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Рос­сийской Федерации» (далее - Закон «О государственном пен­сионном обеспечении»), признали, что истица, несмотря на достижение совершеннолетия, ввиду обучения в общеобразо­вательном учреждении является нетрудоспособным лицом, в связи с чем вправе требовать от родителя материальное содер­жание в виде алиментов. С такими выводами вышестоящий суд не согласился, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права. Из смысла п.1 ст. 85 СК РФ следует обязанность родителей содержать своих совер­шеннолетних детей только в случае их нетрудоспособности. В контексте семейных правоотношений нетрудоспособность должна быть связана с тем или иным заболеванием, повлек­шим нарушение здоровья человека со стойким расстройством функций организма, приводящее к полной или значитель­ной утрате трудоспособности, в результате чего может быть установлена инвалидность. Суды, сославшись на положения пенсионного законодательства, согласно которым нетрудоспо­собными признаются не только инвалиды, но и лица, обуча­ющиеся в образовательных учреждениях по дневной форме обучения в возрасте до 23 лет, признали истицу нетрудоспо­собной применительно к семейному законодательству. В ст. 2 Закона «О государственном пенсионном обеспечении» содер­жится перечень лиц, относящихся к нетрудоспособным граж­данам. Это, в числе прочих, дети в возрасте до 18 лет и старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до оконча­ния обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Однако при этом суды не учли, что положения данной нормы не регулируют семейно-правовые отношения между совершеннолетними детьми и родителя­ми. При рассмотрении подобной категории дел необходимо руководствоваться статьями 80, 85, 86 СК РФ, закрепляющими обязанность родителей по содержанию своих несовершенно­летних и совершеннолетних нетрудоспособных детей, нужда­ющихся в помощи.

Как мы убедились, действующим законодательством РФ обязанность родителей содержать совершеннолетних трудо­способным детей пока не предусмотрена. Однако на протя­жении длительного времени ведется дискуссия об изменении данного положения. В течение нескольких лет Государствен­ная Дума РФ отклоняет законопроект, предусматривающий возможность получения алиментов обучающимися по очной форме обучения до 23 лет. Субъект права законодательной инициативы депутат О. Михеев высказал идею о том, что обя­занность родителей содержать детей, обучающихся в образо­вательных организациях, финансируемых публично-право­выми образованиями РФ, и не имеющих самостоятельного заработка, должна исполняться до достижения такими деть­ми возраста 23лет. Необходимость внесения соответствующих изменений в Семейный кодекс РФ и Уголовный кодекс РФ, который предусматривает ответственность родителя в случае злостного уклонения от уплаты алиментов, автор объясняет тем, что зачастую «талантливые дети вынуждены отказывать­ся от обучения по причине нехватки денег на собственное со­держание даже в условиях самостоятельного поступления на бюджетные места», с чем трудно не согласиться. Еще одним аргументом сторонников данной позиции является ситуа­ция, при которой ребенок, не окончивший общеобразова­тельную школу в связи с переходом на 11-летнее обучение, и достигнув 18-летнего возраста перестает получать алименты. В этом случае он фактически лишен возможности самостоя­тельно улучшить свое материальное положение, поскольку не имеет возможности в этот период трудоустроиться, что влечет за собой ухудшение его материального положения, либо до­полнительное обременение для родителя, с которым ребенок проживает.

Однако ситуация может быть и обратная. Речь идет о детях, которые не достигнув 18-летнего возраста поступают в образовательные организации системы Министерства вну­тренних дел РФ, Министерства обороны РФ и т.п. Зачастую денежное довольствие курсантов превышает среднемесячную зарплату в некоторых регионах России. В этом случае роди­тели по-прежнему должны выплачивать алименты своим де­тям? Пункт2 ст. 81 СК РФ и п.1 ст. 119 СК РФ предусматривают возможность уменьшения размера долей, установленных за­коном, а также изменения размера алиментов или освобож­дения от их уплаты с учетом материального или семейного положения сторон, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств. Примет ли во внимание суд указанные обстоя­тельства либо будет по-прежнему настаивать на обязанности платить алименты, в случае если ребенок в них уже не нужда­ется? П. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 к иным заслуживающим внимания обстоятельствам относит не только нетрудоспособность членов семьи, наступление инва­лидности либо наличие заболевания, препятствующего про­должению прежней работы, но и поступление ребенка на ра­боту либо занятие им предпринимательской деятельностью.

В заключении хотелось бы заметить, что в дореволюцион­ном семейном праве алиментарная обязанность родителей за­висела не от возраста детей, а от наступления «таких условий, при которых дети в состоянии сами себя содержать службою, промыслами, замужеством, доходами с собственного имуще­ства. Вследствие этого обязанность родителей содержать своих детей может, с одной стороны, окончиться до достижения деть­ми совершеннолетия, а с другой - простирается и далее этого срока, если дети нуждаются еще в попечении родителей». В любом случае, как нам кажется, необходимо руководствовать­ся принципами построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и взаимопомощи.

КОЖИНА Юлия Алексеевна
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Академии ФСИН России

  • All
  • Договор купли продажи
  • Долевое строительство
  • Неустойка
  • ОСАГО
  • Принятие наследства
  • автогражданская ответственность
  • авторское право
  • агентский договор
  • адвокатура
  • акт приема передачи животного по договору купли продажи
  • алименты
  • аренда земли
  • банковская тайна
  • банкротство
  • банкротство гражданина
  • бенефициар
  • военная ипотека
  • возмещение убытков
  • возмещение ущерба
  • выгодоприобретатель
  • государственная регистрация залога исключительных прав
  • государственная регистрация недвижимости
  • гражданское право
  • гражданско правовая ответственность
  • доверительное управление
  • договор ипотеки
  • договор купли продажи животных
  • договор на оказание медицинских услуг
  • договорное наследование
  • договор об участии в долевом строительстве
  • договор поручения
  • договор поставки
  • договор потребительского микрозайма
  • договор страхования
  • договор условного депонирования
  • договор хранения
  • договор эскроу счета
  • дорожно транспортные происшествия
  • жилищная собственность
  • завещание
  • закон о банкротстве\
  • защита авторских прав
  • защита жилищных прав
  • исключение из ЕГРЮЛ
  • исключительное право
  • коммерческая тайна
  • кредитная организация
  • купля продажа недвижимости
  • ломбард
  • материнский капитал
  • медиация
  • медицинская деятельность
  • медицинская тайна
  • наследование
  • наследственный договор
  • наследство
  • недвижимое имущество
  • несовершеннолетний собственник жилья
  • нотариат
  • нотариус
  • обманутые дольщики
  • обращение взыскания на имущество должника
  • органы опеки и попечительства
  • парковочное место
  • подрядные работы
  • право автора на макияж
  • право автора на тату
  • правовой режим и правовое регулирование оборота животных
  • правовой режим медицинской тайны
  • право ребенка на алименты
  • предпринимательский договор
  • прекращение договора
  • пропуск срока принятия наследства
  • расторжение брака
  • самозанятые лица
  • семейное насилие
  • совместное банкротство супругов
  • суррогатное материнство
  • товарный знак
  • трансграничное усыновление
  • условное депонирование
  • участник долевого строительства
  • фиктивный брак
load more hold SHIFT key to load all load all
Правовые онлайн консультации юристов осуществляет проект при содействии ЕВРАЗИЙСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА (издается при содействии Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). Международный научный и научно-практический юридический журнал.).